切换到宽版2
  • 20394阅读
  • 73回复

请评评我曾经拥有的一条国寿 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线锡冲
只看该作者 10楼 发表于: 2008-12-30
好鱼 好环境
离线贫鱼区
只看该作者 11楼 发表于: 2008-12-30
前,后,左,右,上,下,视都好看!          
离线一切随缘
只看该作者 12楼 发表于: 2008-12-30
人无完人 鱼无完鱼 搂主的鱼很不错了。完美的鱼不好求阿!
离线小碟尾
只看该作者 13楼 发表于: 2008-12-30
引用第5楼林海于2008-12-30 09:32发表的  : Tje =vI  
此鱼我一直想找一张正俯视,看看能不能列入国寿经典 FW[<;$  
整体流畅,大气而有潜质的一条鱼。美中不足的是头瘤欠有型。
.......
l|j&w[c[Q0  
第一张图的感觉很棒。 %o+bO}/9  
第二张图就不行了,背部的线条不是很流畅的。 VaSw}q/o:/  
后面的几张图都表示这鱼,和寿星是近亲了,头很大,但不饱满。 9I30ULm  
颜色搭配很可爱,可是不工整。 K& 2p<\2  
有很强烈的催养痕迹,不自然。 ^vsOlA(4  
福寿不一定胖就美了。只是能掩盖身体曲线的瑕疵。 >:Q:+R;3o  
离线小碟尾
只看该作者 14楼 发表于: 2008-12-30
引用第12楼一切随缘于2008-12-30 10:19发表的  : \4zvknk<  
人无完人 鱼无完鱼 搂主的鱼很不错了。完美的鱼不好求阿!
;CAB.aB~  
呵呵,
离线weiyumaozi
只看该作者 15楼 发表于: 2008-12-30
不够粗
离线林海

只看该作者 16楼 发表于: 2008-12-30
引用第13楼小碟尾于2008-12-30 10:21发表的  :
第一张图的感觉很棒。 162qxR[.  
第二张图就不行了,背部的线条不是很流畅的。 Po^2+s(fY  
后面的几张图都表示这鱼,和寿星是近亲了,头很大,但不饱满。 &+sO"j4<?r  
颜色搭配很可爱,可是不工整。 lfI[r|  
.......
0/] @#G2  
7Uj[0Awn  
请问如何判断是不是催养
离线375962080

只看该作者 17楼 发表于: 2008-12-30
这鱼十丫广尾
离线前世爱人

只看该作者 18楼 发表于: 2008-12-30
引用第13楼小碟尾于2008-12-30 10:21发表的  :
第一张图的感觉很棒。 y'+^ ME$H  
第二张图就不行了,背部的线条不是很流畅的。 iF 67  
后面的几张图都表示这鱼,和寿星是近亲了,头很大,但不饱满。 AOfQqGf  
颜色搭配很可爱,可是不工整。 dyx 4_!fO  
.......
J,q:  
我借你的评论我说几句吧! '@:;oe@]  
第一张图片拍的确实粗壮,网上用这种拍摄手法的有很多,其实是在误导鱼友,这正是林海老哥说的寻找一张正俯视图片的所在。 )pvZM?  
第二张图片,你所说的背部曲线不流畅,那是背景所衬托的,后面几张图片已经能看清这条鱼的背部曲线了,好坏一目了然。 {bNnhW*qOu  
这条鱼确实是有寿星的基因,国寿是什么产物,这个大多玩家心理都清楚的[好多鱼友都喜欢头面发达一些,促使鱼场拿寿星来改良] T2Vj &EA@  
至于花色分布确实不好,这确实是缺点之一。 i/$lO de  
再就是你所说的催养痕迹,请你指点一下,我认为不管什么鱼都需要把他的骨架给撑开,如果营养不良的话,还谈什么金鱼之王? Onc!5L  
你所说的国寿胖并不美,这点我不大赞同,正因为国寿的粗壮,才给人一种霸气,在水中游动起来象一只潜水艇的感觉,要是瘦长的话就是日寿了,那就散失了国寿的韵味了,国寿的精髓就在他浑厚的身资。另我感觉胖不能掩盖曲线的缺点,反而会使缺点暴露的更加明显。 cX&c%~  
以上所说只代表我个人观点,说错莫怪
[ 此贴被前世爱人在2008-12-30 11:10重新编辑 ]
离线江涛

只看该作者 19楼 发表于: 2008-12-30
这鱼是我最爱的型
快速回复
限100 字节
 
提到某人:
选择好友
上一个 下一个